Cero funcionamiento

  Argentina quedó en tablas con Colombia por la segunda fecha del grupo A de la Copa América. La albiceleste jugó mal y se retiró silbado del Brigadier López.

  La selección hizo todo lo que no debía hacer. El funcionamiento del equipo fue pésimo por donde se lo mire. Quiero arrancar por el mediocampo. Nunca lo vi tan distanciado. En este estilo de juego que propone Batista, el mediocampo es fundamental en todo aspecto: creación, distribución, recuperación y posicionamiento. Para lograr esto, los medios deben estar cerca, mostrarse cortos para así, tocar a piacere el balón y cuando se lo pierde ejecer presión. Anoche no fue así. Banega estaba parado por la derecha, Cambiasso por izquierda y Mascherano muy atrás. Nunca se juntaron para marcar al rival ni para tocar, que es lo obligatorio en este estilo. Colombia, pasaba fácil la mitad de cancha y hacia ancho el campo, abriéndolo aún más.

  Los laterales, nunca cumplieron la función que deben cumplir. Éstos deben ser la opción para abrir la cancha, ellos deben ser la opción de extremos en el ataque -para que los extremos se cierren y ayuden en el juego. Como se sabe, esto nunca sucedió en los 90'. Zanetti casi no subió y Zabaleta lo hizo sin criterio. A los pocos minutos arrancado el match. tras una subida de Zabeleta que complicó a Colombia, Bolillo Gómez dió la indicación para que Ramos y D. Moreno cambien de posición. El mediocampista de Hertha Berlín (Ramos), al ser más rápido, tapó con eficiencia las subidas del jugador de Manchester City. Tema solucionado.

   Los extremos (Lavezzi y Tévez) tuvieron una noche negra. Ninguno se mostró como opción de pase; trasladaron mucho la pelota, dependiendo de su empuje y no se juntaron con Messi en los últimos metros. La tarea de los extremos es clave en este estilo ya que con la participación de éstos en la creación de juego y en la tarea de presión para recuperar, el equipo consigue superioridad numérica en el campo.

   La tarea de Messi fue como todo el equipo, mala. El rosarino nunca gravitó en el juego por la mala actuación de sus compañeros y por el buen marcaje cafetero. La actuación de Messi fue como la todo el equipo, así que es imposible echarle la culpa, porque en realidad fallaron todos.

   Colombia: Hizo el plan perfecto. Pecó de ser poco ambicioso y certero en los ataques. Plantó un 4-1-4-1 que funcionó execlente. El tapón delante de la defensa (C. Sánchez) barría con todo lo que pasaba por el centro del ataque argentino. Zuñiga y Armero jugaron un partidazo, marcando y ofreciéndose como salida en todo momento. Sin embargo, rescató como figura a Falcao que hizo movimientos espectaculares en el ataque. Falcao se metía entre Milito y Burdisso pero después salía hasta la mitad de la cancha, arrastrando marcas que permitía que el equipo abra el campo, aprovechando los claros argentinos. Los cafeteros fueron verticales y veloces en el ataque y vieron en Romero su máximo enemigo. Al ser poco ambiciosos se conformaron con el empate pero Colombia mereció ganar.

Estamos convencidos que este es el camino que hay que seguir para ganar esta copa. Sin embargo, creemos que está muy mal en el plano del funcionamiento y que no encuentra los intérpretes apropiados para ejecutar este estilo. El ingreso de Pastore traería frescura a la distrubución y le daría un socio a Messi, más acorde a lo que juega la pulga. Un 4-2-3-1 con tres jugadores de buen pie (Messi, Pastore, Banega) que alimente a un centrodelantero (Tévez o Higuaín) sería una solución viable. Sin embargo, hay que trabajar. Requisito indispensable para lograr una mejor eficacia.