El fútbol argentino en su peor momento

El fútbol argentino pasa por su peor momento. Ayer se ha decidido unificar los torneos de Primera división y B Nacional. En un movimiento de claro tinte político, demuestra que el fútbol argentino, como explique en mi post anterior, está podrido de raíz.
Desde donde se mire, esta decisión vislumbra la fuerte crisis futbolística que existe en nuestro fútbol.
Primeramente, los dirigentes de los clubes aceptan este bochornoso formato debido al ahogo que tienen las instituciones con deudas. Al aumentar el dinero entrante por los derechos televisivos -se habla de una suma de entre 1200 y 1600 millones de pesos- los equipos recibirán, notoriamente, más dinero, que permitirá sanear, en gran medida, la economía de los clubes.
Segundo, este proyecto presentado por la gestión actual e infinita de AFA es un claro "manotazo de ahogado" que se cubre sobre el manto de federalizar el fútbol -y algunos medios también lo venden como "por el descenso de River"-; aunque es una clara estrategia de Grondona para debilitar a Daniel Vila (que tampoco es un santo), candidato a presidente de la AFA. La Copa Argentina sí es federal; esto, no. Está visto que Grondona tiene sus seguidores fieles en todos los clubes; pero tampoco nadie se anima a plantarse y votar en contra -en la votación del proyecto, los presidentes de Vélez, Racing, All Boys y Newell's se abstuvieron; cuando, claramente, estaban en contra-.
En lo futbolístico, esta propuesta destruye aún más el nivel de nuestro fútbol, abollado por donde se lo mire. Semanas atrás escribía un post en donde explicaba que el fútbol a nivel clubes se había igualado para abajo. Este torneo hace eso. Iguala para abajo el nivel y la competitividad. La gran mayoría de los equipos va a jugar disponiendo de lo que haga el rival. Esa igualdad negativa termina de destruir la identidad de nuestro fútbol.
Hoy, el fútbol argentino dió el síntoma de que esto es terminal. Se necesita, de forma urgente, cambios en las autoridades de AFA. Autoridades que no vuelquen la administración económica a favor de sus intereses; que no rifen nuestra exitosa historia por cuestiones personales. La Asociación del Fútbol Argentino necesita, en la actualidad, todo. 



Explicación del torneo:

El torneo dispondrá de 38 equipos, divididos en 2 zonas de 19 y con un interzonal, que serían los clásicos o por disponibilidad geográfica (Boca-River, Racing-Independiente, Chacarita-Atlanta, etc). Tras las primeras 19 fechas, los cinco primeros de cada grupo y los 9 mejores posicionados en la general jugarán por el Torneo. El resto, jugará la zona "Competencia" en donde se decidirán los descensos. Descienden los cuatro peores promedios.
Si se aprueba en Octubre, esta temporada la primera división no tendría descensos. Solo los cuatro peores promedios, arrancarán con promedio 0 en la temporada 2012/2013. La clasificación a las copas queda igual.
En la B Nacional, solo se jugaría por los descensos. Van a descender los dos peores promedios del Interior y los dos de Bs As. Como consuelo, el campeón obtendrá una plaza para la Copa Sudamericana 2012.
Este año los torneos a ver son la B Metropolitana (donde están nucleados los equipos de Bs As) y el Argentino A (aquí están nuclados los equipos del interior del país) ya que los que ascienden, van directamente a Primera. Recordemos que, hasta ahora, ambos torneos corresponden a la 3ra división.

El fútbol argentino está podrido de raíz

  Quiero deternerme a reflexionar sobre la selección Argentina. Mucho se ha hablado desde la eliminación ante Uruguay; poco se ha dicho sobre una solución potable con miras a las próximas Eliminatorias para el Mundial 2014.
  Argentina tiene delanteros de élite, un mediocampo aceptable y una defensa en la que nigún convocado está entre los mejores del mundo.Omar Asad, contó una vez, que dirigió una prueba de juveniles en Vélez. De 300 chicos que se presentaron, solo el 10% eran defensores -el resto delanteros y volantes creativos-. Este dato implica que se debe cambiar el mensaje en los primeros pasos del jugador ya que piensan en el dinero que ganan sus referentes -la mayoría, delanteros-. Este orden decreciente, entonces, se ve desde las inferiores. Los entrenadores, para equiparar las líneas, deben convertir volantes carrileros y de recuperación, en laterales y centrales, respectivamente.
  Desde la renuncia de Pekerman post Alemania 06', tres entrenadores pasaron por el banco argentino: Basile, Maradona y Batista -nuestro verdugo Uruguay, en el mismo lapso de tiempo, mantiene aún al maestro Tábarez-. De los técnicos nombrados ninguno ha mostrado una identidad clara ni formar un grupo sólido. A Basile, según él, le "hicieron una cama"; Maradona no logró emitir bien su mensaje a sus dirgidos y Batista carece de autoridad y motivación, requisitos para unir un grupo. Además, con el pasar de los años se han seleccionado DT's con distintas raíces futbolísticas; solo se ampararon para elegir en los éxitos que tuvieron con clubes o por la gran referencia que fueron para la selección. Cabe aclarar, ante esto, que lamentablemente, por tradición e idiosincrasia argentina, los entrenadores están atados al éxito rápido y constante; dejando de lado los proyectos a largo plazo que, si son serios y con objetivos nítidos, traen grandes frutos.
  Así como los proyectos a largo plazo traen grandes beneficios, algunos son turbios y están manchados. Suelen estar cubiertos por títulos y encubiertos por organizaciones poderosas. Estamos hablando de la gestión de J. Grondona en la AFA. Más de 30 años en el poder no es bueno en ningún lado ni ámbito. El fútbol tampoco esta exento de eso. La gestión de Grondona ha debilitado el fútbol argentino; la esencia del fútbol de nuestro país. Nunca más se volverán a ver equipos como la Máquina de River, el Ciclón de Boedo, el Huracán de Menotti o el Boca de Lorenzo. La AFA ha dado un giro brusco hacia los negocios y el dinero fácil. Este cambio trajo efectos negativos en el que una persona, amparada por lacayos que reciben dinero extra, decide el rumbo en favor de sus propios intereses.

  Revisando estas tres partes del seleccionado (jugadores, cuerpos técnicos y dirigentes) nos damos cuenta que el fútbol argentino está podrido de raíz. No servirá una tormenta fuerte y grandes rayos de luz para cambiar está situación. Eso solo cambiará lo externo, descuidando los problemas de fondo.
  Lo que hace falta es plantar un árbol nuevo -que crezca sano y sin bichos devastadores-. Se necesita un cambio rotundo en todos las ámbitos de nuestro querido deporte -incluido el periodismo-. Un cambio que va a traer esperanzas (por lo menos en mí) hacia el futuro, donde cada partido nos haga crecer y creer; y que cada crítica que reciba el seleccionado sea solo futbolística y nos permita seguir creciendo aún más
  Lo malo, es que no veo ese futuro cercano.

Cementerio de los elefantes

Uruguay se clasificó a la semifinal de la Copa América tras derrotar a Argentina por penales 5 a 4. En el tiempo regular empataron 1 a 1 con goles de D. Pérez para los charrúas y de Higuaín para la albiceleste. El martes va con Perú, que derrotó en el suplementario a Colombia 2 a 0.

 

  Fue un partido vibrante. Era el clásico que la gente quería ver y que se esperaba por parte de los dos equipos, Argentina proponiendo y Uruguay disponiendo. 

  La Celeste jugó con esa identidad que tiene marcada desde sus inicios: Un medio combativo, una defensa férrea y delanteros eficaces y laboriosos. Un 4-4-2, compacto y solidario, donde los jugadores se mueven todos juntos –como una especie de abanico- para cerrar los espacios y presionar al rival. Su funcionamiento y planteo táctico fue sobresaliente ya que se hizo lo planeado para contrarrestar a los argentinos. Primero, corto el circuito Gago-Messi. Ambos jugaron un partido excelente, pero fueron pocas las veces que se asociaron y armaron juego para la albiceleste. Como segundo punto, la tarea de los delanteros fue genial. Suárez jugó un partido formidable. Un jugador pícaro, pillo, que sabe moverse en el frente de ataque, le causó enormes problemas a los centrales argentinos: inventó faltas (el árbitro Amarilla tuvo una pésima actuación), empujó el equipo adelante y generó algunas jugadas de riesgo. Forlán, un escalón más abajo, tuvo una buena actuación. Su falta de gol en la selección le está quitando confianza en los últimos metros, sin embargo fue clave en las pelotas paradas -que Uruguay dominó a piacere en las dos áreas-. Tercero, los medios jugaron un partido perfecto. Es un mediocampo aguerrido, que participa poco en el armado pero se para, releva y cierra de manera excelente. A Ríos y Pérez se dividen el campo, marcan en zona y relevan las subidas de sus compañeros. A. Pereyra y González se desdoblan y participan del ataque, aunque de forma secundaria, para tirar centros y ganar las divididas. Aún así, taparon las salidas de Zabaleta y Zanetti. Por último, y quizás lo más importante, la actuación de Muslera. Fue determinante, tapando pelotas que costaban la eliminación y, además, atajando el penal que marcó la diferencia en la serie.

  Lo más flojo fue Cáceres, marcando la punta izquierda, que no cumplió la tarea de frenar a Messi. Mas nunca se lo vió abatido por esa situación y, luego, se redimió con el penal mejor ejecutado de la serie.

   Argentina mereció ganar el encuentro. Simplemente porque fue el que propuso. Sin embargo, careció de la falta de definición y sufrió la notable actuación de Muslera. Argentina controló el partido, en cuanto a tenencia del balón pero no fue claro en los últimos 30 metros. Messi, claramente, fue el MEJOR de la cancha. Arrancando de puntero derecho, fue un karma para Cáceres y A. Ríos (cuando entraba por el centro). Sin embargo, en el segundo tiempo se tiró al medio –quizá por la expulsión de Pérez- para tener ventaja numérica en el centro del campo pero no tuvo la explosión del primer tiempo. Higuaín, por su parte, jugó un gran partido; fue el que más entero, fisicamente, terminó el encuentro. Entretuvo a los centrales, se ofreció para el juego e hizo el gol. Mérito suyo en el gol ya que se dió cuenta que Lugano y Victorino marcaban en zona -y no al hombre-, asi que solo se posicionó entre ellos y le marcó el pase a Lio. Agüero, no tuvo un buen partido debido a que el juego se concentro sobre la derecha y, además, tuvo un buen marcaje de M. Pereyra. Gago, tuvo otra destacada actuación. Lo más importante que hizo fue que Messi no se retrase tanto a buscar la pelota. Él, desde el mediocampo, distribuía el balón para el resto de sus compañeros –aunque, como dijimos arriba, los uruguayos cortaron el circuito con Messi-. Desde la expulsión de Mascherano hasta su lesión cumplió la labor de marcar en el medio, dejándole la pelota a Pastore.

  Párrafo aparte para los marcadores centrales que tuvieron una pésima actuación. Nunca supieron marcar a Suárez, perdieron todas en las pelotas paradas y se los notaba desconcentrados, como fuera de foco. Son dos grandes centrales, pero en el transucrrir de la copa nunca se los notó amalgamados, es decir,  jugando como pareja, algo que en esa posición es primordial.

  Argentina otra vez queda afuera de una competencia grande. En lo particular, no me duele los 18 años sin títulos, sino tener que esperar 3 años más para tener la esperanza de ganar un título importante en el que demostramos que no vamos a llegar como favoritos a ganarlo. Solo seremos un rival a respetar. Nada más.

Ahora Sí

Argentina recuperó la memoria y goleó a Costa Rica 3 a 0, con dos goles de Agüero y uno de Di María. El equipo dirigido por el checho Batista finalizó segundo en su grupo y se cruzará en cuartos de final (Sábado 19.15 en Sta Fe) con el segundo del grupo C.

   Con tantos errores cometidos en el partido anterior frente a Colombia, Batista se vió obligado a cambiar nombres y esquema. Estos cambios le produjeron frescura al funcionamiento argentino, aunque en el primer tiempo -hasta el gol- siguió con problemas en la definición, en el pase a la red.
   El funcionamiento mejoró con la entrada de Gago al once inicial. Jugó un partido estupendo, distribuyendo el balón desde atrás, desmarcándose, ensanchando la cancha y siendo el único que comprendía que había que dársela a Messi, la figura del partido. La pulga metío dos asistencias, fue el conductor -el que quiere Batista- y fue determinante en los últimos metros, arrancando como puntero derecho hacia adentro.
   Sus compañeros de ataque jugaron muy bien. La diferencia fue que uno estuvo afinado (kun) y el otro falló las chances que tuvo (Higuaín), pero lo del Pipa fue meritorio ya que los centrales rivales tuvieron que enfocarse en el marcaje hacia él. Eso, permitió que el centro del ataque fuera más jugable para Messi, Gago y Di María. Agüero, por su parte, entendió mejor la tarea del extremo que Tévez, fue oportuno y contribuyó en el final del armado de ataque. Da la sensación que Kun es más moldeable.
    Di María jugó bien. Arrancando de volante izquierdo, se cerraba en tres cuartos para acompañar a Messi en la creación de juego. Además la velocidad en el traslado y en la gambeta del rosarino lastimaron el mediocampo tico.
   La defensa practicamente no tuvo problemas, aunque sigue siendo tibia, para mi gusto. Con otro equipo, más ambicioso y dinámico, puede tener serios problemas. Gran tarea de los laterales esta noche, con respecto al partido con Colombia. Se proyectaron con mucha claridad, alivianando la congestión del centro del campo. Eso sí, no hay que descuidarse a futuro en este aspecto porque esta noche las subidas no trajeron consecuencias defensivas graves.


El partido trajo, primordialmente, desahogo. La albiceleste necesitaba una señal que diga que este es el camino. Sin embargo, la verdadera Copa empieza en cuartos. Trabajar en la definición, en los acoples defensivos de los medios en la defensa y en cerrar espacios en los ataques del rival será lo que hay que trabajar con miras al partido del Sábado. Fue un gran partido del seleccionado, pero se vienen equipos más exigentes.

Cero funcionamiento

  Argentina quedó en tablas con Colombia por la segunda fecha del grupo A de la Copa América. La albiceleste jugó mal y se retiró silbado del Brigadier López.

  La selección hizo todo lo que no debía hacer. El funcionamiento del equipo fue pésimo por donde se lo mire. Quiero arrancar por el mediocampo. Nunca lo vi tan distanciado. En este estilo de juego que propone Batista, el mediocampo es fundamental en todo aspecto: creación, distribución, recuperación y posicionamiento. Para lograr esto, los medios deben estar cerca, mostrarse cortos para así, tocar a piacere el balón y cuando se lo pierde ejecer presión. Anoche no fue así. Banega estaba parado por la derecha, Cambiasso por izquierda y Mascherano muy atrás. Nunca se juntaron para marcar al rival ni para tocar, que es lo obligatorio en este estilo. Colombia, pasaba fácil la mitad de cancha y hacia ancho el campo, abriéndolo aún más.

  Los laterales, nunca cumplieron la función que deben cumplir. Éstos deben ser la opción para abrir la cancha, ellos deben ser la opción de extremos en el ataque -para que los extremos se cierren y ayuden en el juego. Como se sabe, esto nunca sucedió en los 90'. Zanetti casi no subió y Zabaleta lo hizo sin criterio. A los pocos minutos arrancado el match. tras una subida de Zabeleta que complicó a Colombia, Bolillo Gómez dió la indicación para que Ramos y D. Moreno cambien de posición. El mediocampista de Hertha Berlín (Ramos), al ser más rápido, tapó con eficiencia las subidas del jugador de Manchester City. Tema solucionado.

   Los extremos (Lavezzi y Tévez) tuvieron una noche negra. Ninguno se mostró como opción de pase; trasladaron mucho la pelota, dependiendo de su empuje y no se juntaron con Messi en los últimos metros. La tarea de los extremos es clave en este estilo ya que con la participación de éstos en la creación de juego y en la tarea de presión para recuperar, el equipo consigue superioridad numérica en el campo.

   La tarea de Messi fue como todo el equipo, mala. El rosarino nunca gravitó en el juego por la mala actuación de sus compañeros y por el buen marcaje cafetero. La actuación de Messi fue como la todo el equipo, así que es imposible echarle la culpa, porque en realidad fallaron todos.

   Colombia: Hizo el plan perfecto. Pecó de ser poco ambicioso y certero en los ataques. Plantó un 4-1-4-1 que funcionó execlente. El tapón delante de la defensa (C. Sánchez) barría con todo lo que pasaba por el centro del ataque argentino. Zuñiga y Armero jugaron un partidazo, marcando y ofreciéndose como salida en todo momento. Sin embargo, rescató como figura a Falcao que hizo movimientos espectaculares en el ataque. Falcao se metía entre Milito y Burdisso pero después salía hasta la mitad de la cancha, arrastrando marcas que permitía que el equipo abra el campo, aprovechando los claros argentinos. Los cafeteros fueron verticales y veloces en el ataque y vieron en Romero su máximo enemigo. Al ser poco ambiciosos se conformaron con el empate pero Colombia mereció ganar.

Estamos convencidos que este es el camino que hay que seguir para ganar esta copa. Sin embargo, creemos que está muy mal en el plano del funcionamiento y que no encuentra los intérpretes apropiados para ejecutar este estilo. El ingreso de Pastore traería frescura a la distrubución y le daría un socio a Messi, más acorde a lo que juega la pulga. Un 4-2-3-1 con tres jugadores de buen pie (Messi, Pastore, Banega) que alimente a un centrodelantero (Tévez o Higuaín) sería una solución viable. Sin embargo, hay que trabajar. Requisito indispensable para lograr una mejor eficacia.

Se igualó

  Argentina empató el Viernes pasado con Bolivia; hoy Brasil empató sin goles ante Venezuela. Estos resultados indican que el fútbol se ha igulado y que, ya no existen esas goleadas rotundas que, hasta en la década del 90' se daban. Lo que queda preguntarse es si ese emparejamiento se ha dado hacia arriba o hacia abajo. Es decir, si los conjuntos chicos han evolucionado o los equipos plagados de estrellas han involucionado.
  En el fútbol a nivel clubes los grandes han involucionado. Muchos factores determinan esto: sin ir más lejos, River descendió a la 2da división la semana pasada. También, merece un análisis más profundo al ver, por ejemplo, que los equipos "chicos" venden a sus jugadores al exterior sin usar de puente a los grandes, como sucedía en épocas pasadas. Esto se debe (y me aparto un poco de lo futbolístico) al gran avance de los medios de comunicación que permiten estar informado de cualquier evento al instante -entre esto, ver muchos partidos de cualquier liga-. Yendo a lo estrictamente deportivo, los grandes han tenido un bajón primordialmente por haber descuidado sus divisiones inferiores, donde realmente veo que lo físico domina las sesiones entrenamiento; y hay poco entrenamiento de pelota, de táctica, de plantear estrategias, cómo contrarrestar al rival, cómo hacer circular el balón por el campo, cómo tener supremacía numérica, etc.
  En cambio, veo que a nivel selecciones los patidos se han igualado debido a la evolución de las selecciones más chicas. El Viernes pasado, Bolivia le empató a la Argentina con un planteo formidable. Lo presionó en la mitad de la cancha, le cerró los espacios, marcó al mejor hombre del rival de manera perfecta y contragolpeó a la Argentina cuando quedaba mal parada. Hoy, Venezuela empató con Brasil, practicamente con la misma receta con la que el equipo del altiplano usó frente a la albiceleste -con el agregado de Renny Vega como figura-. Además, no nos olvidemos de Costa Rica (vino de invitado y con un sub 23), que le cerró bien los espacios a Colombia, que solo ganó por un gol (gran diagonal de Ramos que demuestra lo que tiene que hacer un extremo, el pique de afuera hacia adentro).No nos llevamos de estos tres partidos para plantear esto, no. Por ejemplo,en las últimas eliminatorias, 8 de 10 selecciones todavía tenían chances de clasificar en la anteúltima fecha.
  En el marketing, hay una técnica llamada análsis FODA. Con esta técnica una empresa observa sus Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas. Esto se asemeja mucho a lo que observamos en las selecciones que han evolucionado. Se plantearon como explotar sus fortalezas -Bolivia sabe que lo mejor que hace es cerrar espacios-; reconocer sus debilidades -escaso ataque-; que llevará a aprovechar sus oportunidades y contrarrestrar las amenazas que tendrán.
  Celebró la evolución de las selecciones nacionales "chicas" porque se han ganado el respeto de sus rivales. Aunque deseamos profundamente que esta evolución se gradual, y que pronto veamos a estos equipos manejar la pelota, tener posesión de balón y ser ofensivos y que, demuestren que ya no se gana con la camiseta.

Ascendió Belgrano

  Belgrano de Córdoba vuelve a primera división luego de 5 años, tras empatar con River 1 a 1. Recordemos que el pirata ganó, en la ida, 2 a 0.
  El partido fue vibrante. River tenía que vencer por 2 goles de diferencia y, arrancó ganando con gol de Pavone a los 5' del 1º tiempo. Ese gol, hizo que Belgrano se empezara a replegar desde el comienzo.
  River, por su parte, parecía otro: a pesar de estar desesperado, controlaba a criterio el partido. Solo faltaba que Lamela se haga cargo de la distribución ya que lo salteaban en el proceso de ataque, con pelotazos y jugando por los costados. Sin embargo, JJ hizo lo que se pidió alguna vez desde acá: soltar a Lamela y no estancarlo en la izquierda. Por su parte, los tres de abajo atentos y el mediocampo superaba a Belgrano, con buenas actuaciones de Acevedo y Pereyra, sobre todo.
   El equipo de Zielinski mantuvo la calma en cuanto a la disposición táctica pero no desde el juego: los defensores salían mucho y cortaban con faltas fuertes los avances del millonario. Aún así, planteó el partido como se esperaba. Cuatro defensores, un cinco tapón entre los centrales y otro que persiga a Lamela, una opción de salida (F. Vázquez) y un solo punta -que hizo poco porque casi no le llego la pelota-. Me quiero detener en Vázquez: exquisito jugador con una riqueza técnica fantástica pero que jugó el partido como si se estuviera mostrando ante empresarios (lo mismo tiene un futuro bárbaro). En el 2º tiempo luego del empate pirata - tras un grave error de la defensa- Belgrano defendió al extremo la ventaja. Vázquez ya se metía como un doble 5 junto a Farré y Pereyra hacía lo que podía. Así, aguantó los embates del rival.
  La figura de Belgrano fue el uruguayo Rodríguez: jugó el partido como se lo dispuso su DT. Metió, marcó y recuperó. Además, quiero destacar la entrada de Andrizzi en el complementario porque jugó mejor que Maldonado en cuanto a ofrecerse como salida y tapar las subidas por ese sector.
  Desde aquí no haremos demagogia con el descenso de River. Está jugando con un sistema que tiene ascensos, descensos y promociones mediante promedios. Podía pasar y pasó. Es previsible que se centren en un equipo grande que jugó la promoción por 1ra. vez -los cordobeses jugó cinco- pero nunca (nunca, eh) le dieron la total relevancia a un equipo que, con méritos propios, jugó y ganó esta serie.
  Felicitaciones a Belgrano de Córdoba y ánimos para los hinchas de River: ese club es muy grande para caerse.


PD: increiblemente en el buscador de imágenes de google no había ninguna foto alusiva a Belgrano. Todas eran referidas al descenso de River Plate.

Entrenamiento

  Argentina derrotó sin sobresaltos a Albania por 4 a 0, en un amistoso con vistas a la Copa América que arrancará el 1de Julio. Los goles fueron anotados por Lavezzi, Messi, Agüero y Tevez. El equipo de Sergio Batista no paso peligro en defensa, fue prolijo con la pelota y certero en los metros finales.
  Sinceramente, no fue un partido para hacer mucho alarde sobre el juego de la selección ya que el rival no es una medida importante para este conjunto plagado de estrellas. Se puede rescatar que la Argentina jugó a lo que quiere proponer el Checho: el toque de pelota obligatorio para elaborar jugadas. La selección cumplió con este objetivo pero debe seguir ajustando cosas como la transición ataque-defensa ya que le cuesta volver -hoy zafó, pero otros equipos no te lo perdonan-; el cambio de ritmo -Argentina tiene la posesión del balón pero no cambia de ritmo para sorprender al rival, depende de un pase entre líneas y el traslado de Messi- que lo consiguió con las entradas de Tevez y el kun; y la subidas de los laterales para abrir el campo y buscar espacios.
  Algo tiene a favor la albiceleste: Messi. De él depende todo el juego previo al tiro al arco, debe tocar la pelota en toda jugada. Claramente, cumplirá la tarea de ser el organizador del juego de este equipo, algo que en el Barsa está reservado para Xavi e Iniesta -Messi es el socio, el definidor, el distinto aquel equipo-. Aquí, Lio llevará las riendas con un socio (para mi ideal) que es Banega. Se muestra como opción de pase, cumple en el rol de recuperar y se mueve por todo el mediocampo, y hasta incluso en el frente de ataque. Será secundado por Cambiasso (hoy jugó Biglia y luego, Gago) que participará en la elaboración pero dará prioridad en recuperar junto a Mascherano que va a ser el mediocampista más retrasado en este esquema. Lavezzi y Di María -o Tevez o Agüero- serán los extremos. En este punto me detener porque pienso que pueden quedar estancados en las puntas a la hora del ataque, deberán cerrarse y buscar participación en el juego ya sea elaborando o como opción de pase, tirando diagonales a las espaldas de los defensores. Para contrarestar esto, los laterales (Zanetti y Rojo, aparentemente) deben subir a ocupar la zona extrema del ataque, para absorver la marca del marcador de punta rival, esto permitirá que los delanteros se cierren y sean opción en el ataque.
  Otra cosa que note es que Batista quiere hacer de este equipo la copia fiel del Barcelona. Esto no puede suceder simplemente porque son otros los intérpretes, que la selección tenga al mejor actor de ese equipo no quiere decir que va a funcionar igual. Además el trabajo realizado por Guardiola demandó de mucho tiempo, esto todavía está en pañales aunque confio en su crecimiento.    
  Quedan 10 días para el debut frente a Bolivia en el Estadio Ciudad de La Plata. La selección va por buen camino en la concepción de un estilo que nos puede traer grandes emociones. Sin embargo, esto se logrará con práctica, con trabajo y con compromiso, primordiales para llevar a la Argentina a lo más alto del fútbol mundial.

Aquí está el mejor

  Vélez se consagró campeón del Torneo Clausura 2011, confirmando así lo que la mayoría piensa: es el mejor equipo del fútbol argentino. Durante toda la temporada mostró la regularidad, en su juego, que cualquier club de nuestro país quisiera tener, sostenida, principalmente, por la grandeza de sus jugadores; por su técnico R. Gareca, que supo darle una identidad clara, por un lado, dotarlos de una gran condición física y fortalecer el plantel con jugadores de las inferiores que nunca desentonaron, como Álvarez (joya), Canteros, Bella, Tobio, entre otros. También destacar la capacidad de la dirigencia, una institución seria y ordenada -que es ejemplo en nuestro país- que apostó y confió en un proyecto a largo plazo que, al fin y al cabo, terminó dando sus frutos.
   De su juego, no hay mucho que decir. Se ve tanto bodrio actualmente en el fútbol argentino, que a veces te hace pensar que estos equipos son una pequeña luz de esperanza para que esto mejore. Creo que el dominio que tuvo el Fortín fue justamente eso: no ser como los otros, apostar a otra cosa. En todos los partidos fue el protagonista, el que cambiaba el ritmo, el que creaba espacios, el que proponía. Eso lo llevo a ser el mejor de la temporada y el dominador, en estos últimos años, junto a Estudiantes (hoy, alicaído) de nuestro fútbol.

Uno por uno, los jugadores titulares del campeón:
Barovero: Para mí, el mejor arquero de la liga argentina. Ágil, atlético, buenos reflejos, concentrado, buen salto. Complementa estos beneficios para suplantar su falta de altura.
Cubero: El símbolo. El capitán. Es el jugador guerrero que necesita todo equipo -a veces un poco sucio-. Me gusta como cierra en las jugadas defensivas y su cáracter.
Domínguez: Líder nato. Jugador de selección. Gran zaguero central que suele complementarse muy bien con cualquier compañero.
Ortiz: Experiencia. Aporta altura al equipo y es muy solidario con sus compañeros. Hace relevos cuando el equipo está descompensado.
A. Fernández: De a poco, fue ganando titularidad, a base de goles. Recostado en la banda derecha, era muy previsible. Gareca lo mandó más adelante y, con más llegada, fue otra la cosa. Aportó una puñado de goles.
Razzotti: Ante la ida de Somoza, era el titular fijo y no desilusionó. Hace la clásica tarea de un mediocampista. Recupera, entrega, juega y releva.
Zapata: Otro símbolo. Muestra clara de que la experiencia aporta a la hora de jugar. La mejor cualidad que tiene es que siempre está bien parado, en la cancha, donde se lo necesite.
Moralez: En Racing sobraba mucho los partidos. Vélez, posterior a su paso por Rusia, le trajo esa madurez que necesitaba a la hora de encarar los partidos. Encarador, con buena pegada e inteligente.
JM Martínez: El desequilibrante. Es letal en el uno contra uno. Tiene una gran habilidad técnica y un correcto traslado -aunque extraño- del balón. Actualmente, creo, el mejor jugador de la Argentina
Silva: Goleador de raza. El tanque merece post propio. Es conocedor de toda el área. Tiene unos movimientos interesantes como delantero (fintas, desmarques, etc.) que valen la pena analizarlos.

No hay que olvidarse de jugadores espectaculares que tiene este plantel como Montoya, Tobio, G. Díaz,  Canteros, Desábato, Bella, Ricky Álvarez, Ramírez, Franco, Vuletich, , entre otros.
Por estos grandes jugadores y por el título obtenido podemos decir, como reza el título, aquí esta el mejor. ¡Felicitaciones Vélez!

TITÁN

  Uno agradece ser contempóraneos de estos jugadores y ver lo que generan dentro del campo, pero también no nos damos cuenta en ese momento de lo triste que es cuando se retiran. Esto nos pasó, a la gran mayoría, esta noche, cuando Martín Palermo jugó su último partido en la Bombonera para Boca Juniors. El resultado: empate 1 a 1 con goles de Colazzo (Boca) y Ferreyra (Banfield), por la 18va fecha del Torneo Clausura que deja a los de Falcioni lejos por entrar a la Copa Sudamericana.
  Fue un partido relativamente parejo. Boca fue un poquito más, pero hasta ahí. Quedo algo claro, Riquelme es el único capaz de crear fútbol en este equipo. Jugó un muy buen partido, aunque con intermitencias. Asistió, generó juego, fue siempre opción de pase y distribuyó correctamente. Mouche demostró la regularidad que mostró a lo largo del campeonato. Oficiando de 2do delantero, acompañó a Palermo en el ataque y se mostró siempre como opción en los costados. Sin embargo, la figura del partido fue Chavéz, funcionando como volante derecho con llegada y genial en el 1 contra 1, fue lo más peligroso del Xeneize en el partido.
  Todo muy lindo hasta aquí pero no hay que dejar de lado el mal momento del trivote Luchetti-Caruzzo-Insaurralde. Jugaron un pésimo partido. Por el lado de los centrales, creo que falta comunicación. Entre ellos no se hablan y los rivales encuentran su punto débil jugando entre ellos -así vino el gol y las jugadas más peligrosas de Banfield-. Descreo que exista determinados jugadores para determinados equipos pero los centrales no han mostrado estar a la altura de Boca. Los laterales (Clemente y Monzón) tampoco jugaron bien, no cierran correctamente y hoy Quinteros y Gómez les ganaron el duelo.
   Párrafo aparte para Luchetti que fue el responsable del empate. En el gol de Ferreyra, salta displicente a buscar el balón. Además estuvo inseguro todo el partido y, para colmo, el gol no fue su único error.
  Banfield fue un equipo compacto y solidario. Reprochable fue que espero hasta estar en desventaja para atacar. No aprovechó el regalo que es Boca actualmente para beneficio propio.

Del 9 de Oro no hay mucho que agregar. Su juego no es vistoso ni eficaz, eso está claro. Pero si trasladamos lo vistoso y lo eficaz al área, hablamos de uno de los centro forward más grandes que dió nuestro país. Agrego la perseverencia y voluntad contra la adversidad; la épica, algo que le juega a favor; la humildad y la profesionalidad, que son sus máximos aliados para ganarle al fracaso y, por supuesto, su optimismo en el área. Él no buscaba la pelota, la pelota lo buscaba a él. Eso, nos da la frase que mejor lo viste: "Palermo es el optimista del gol". ¡Gracias Martín!

Si no hay peso ofensivo...

  River igualó 1 a 1 con Colón de Sante Fé por la 17ma. fecha del Torneo Clausura. Los goles fueron anotados por Fuertes, para el sabalero y Caruso, para el millonario. Ambos en el segundo tiempo. Está fuera de la promoción (debido a la derrota de Olimpo) pero depende otros resultados.
   A pesar de que River arrancó el encuentro con más gente para la creación -Lanzini y Buonanotte por Acevedo y Pavone, respectivamente- le faltó la profundidad en el ataque, el punch que necesita este equipo para encontrar la explosión. Con grandes jugadores, pero sin esa claridad en los últimos 30 mts de la cancha. 
  Hoy JJ López, tras la suspensión de Acevedo, apostó por jugar solamente con Almeyda (gladiador) en el centro -algo retrasado para mi gusto, casi como tapón de los tres centrales- y Lanzini más adelante, acompañando en la creación a Lamela y Buonanotte. Erik, una especie de 11 adelantado, no tuvo su noche y Buonanotte, con el oficio de segundo delantero, estuvo algo desaparecido aunque tuvo destellos desequilbrando por derecha y haciendo un buen tándem con Ferrari. Esta apuesta de JJ tuvo sus frutos: River llegó de manera más directa al arco, sin embargo no tuvo ese peso ofensivo que hay que tener cuando atacás. Dió la sensación de que los defensas de Colón -y el resto de los equipos que vino jugando con este River- se sintieron tranquilos a la hora de defender ya que River es bastante previsible y poco profundo.
  Colón jugó, dentro de todo, ordenado. Se llevó lo que fue a buscar al Monumental, aunque una distracción le costó el empate y otra falla defensiva casi lo deja sin nada. Rescato del equipo de Mario Sciaqua la solvencia de Isamel Quilez por la banda derecha; el buen partido de Prediger y el juego de Damián Díaz, distribuyendo la pelota -para buscar espacios claros en la defensa rival y abrir la cancha- y su habilidad técnica.
  Párrafo aparte para la vigencia del Bichi Fuertes, que con 38 años sigue mostrando su constancia y su capacidad para hacer goles. Gran movimiento para sacarse de encima a Ferrero, asistencia de Díaz, y mejor definición, a tres dedos. Eso solo lo da la experiencia. Señor Nueve.
  Para cerrar, me quedo con la imagen que resume el partido. En un momento dado, la transmisión muestra la imagen de un niño leyendo una revista (ojo, no hago apología del "no leer"). El hincha de River ha crecido viendo excelentes jugadores y han sido amantes del buen juego. Hoy, la situación incómoda (para mí, no es grave) que están vive la institución, permitió que el hincha con el páladar más exquisito tenga que ver este equipo, que claramente inclina la balanza hacia los aspectos defensivos (12 GC) por sobre los ofensivos (13 GF).
  La solución: quizás si adelantaran más la líneas; liberaran a Lamela -y no estancarlo en la izquierda- para que juegue por todo el campo; usaran volantes por los costados -para no comprometer a Ferrari y JM Díaz a hacer la banda completa- que apoyen los ataques y (esto es cuestión de suerte) tener un delantero que "la meta", alivianaría estos problemas y traería un poco de paz a los hinchas, porque es el fútbol que quieren ver.

Peñarol: resistencia, corazón y fortuna

  Así es señores, el Manya es finalista de la Libertadores. A pesar de haber perdido el partido ante Vélez por 2 a 1, Peñarol se clasificó a la final de la copa Libertadores, gracias al gol de Mier promediando la primera mitad.
   Fue el partido que se esperaba. El local iba a salir a buscar el partido ya que se encontraba en desventaja en la serie y el carbonero iba a proponer esa sólida unidad defensiva que tanto resultado le ha dado. El arranque fue distinto a lo que arrojó como conclusión este encuentro. El equipo comandado por Ricardo Gareca empezó impreciso en los pases, Moralez se tiraba al extremo izquierdo pero no resultaba, Martínez parecía no estar bien y Silva era muy bien marcado por Váldez y G. Rodriguez. Peñarol, en cambio, recuperaba y hacia bien las trancisiones ataque-defensa, aprovechando la velocidad de Martinuccio y los desdoblamientos de Mier y Corujo. Además, el gran trabajo de Freitas en el mediocampo, simplificaba las cosas.
   Sin embargo, el Fortín de Liniers, de a poco fue amigándose con el balón. Las buenas tareas de Augusto Fernández y Papa por las bandas permitieron abrir la cancha, cosa que permitió buscar espacios y descomprimir y evitar la dura defensa uruguaya. También, la entrada de Tobio (por lesión de Cubero) le dió más frescura a la banda derecha, a pesar de que el puesto natural del juvenil sea el de marcador central.
  En el mejor momento del cuadro argentino, llegó el gol Manya: saque largo de Sosa, falla de Ortiz, gran jugada de Martunuccio, que asiste a Mier (solo) y define al primer palo de Barovero, para el 1 a 0. En la jugada, el argentino ex River, manejó a merced el ataque y dió el pase en el momento justo. Error para el conjunto velezano que, tras la falla de Ortiz, obligó a Tobio a cerrarse, dejando solo al autor del gol que estaba sin marca ya que Augusto no cubrió la punta derecha. Luego, quizás en la jugada más linda del partido, le anularon un gol lícito al buerrito Martínez.  Finalizando la primera parte, Tobio empata el partido tras empujar un rebote de Sosa, tras un tiro libre de Moralez.
  En el segundo tiempo, se dió el partido que se esperaba. Vélez salió a buscar los dos goles que le faltaban y Peñarol contrarrestó esos ataques con esa resistencia que lo caracteriza. En esta etapa, apareció la llave del conjunto de Liniers: Juan Manuel Martínez, que comenzó a ganar en el uno contra uno y empezó a lastimar a la defensa rival. A los 22', Martínez asistió, tras un centro de Fernández, de manera perfecta a Silva que puso el 2 a 1. Para destacar el rodeo que hace Silva para sacarse de encima al defensor y quedar solo en el área rival. De ahí en más todo fue empuje del puntero de la liga argentina. A pesar de quedar con uno menos por la expulsión de Ortiz, el burrito intentaba penetrar la defensa manya con su habilidad, Ricky Álvarez (que entro por Moralez en el ST y que no estuvo en su noche) aportaba por el lado derecho y Silva esperaba su oportunidad.
  La jugada del partido: el penal errado por Silva. La mala fortuna en la ejecución hace que el que más propuso en la serie quedé fuera de la final. Son esas cosas que tiene el fútbol y que, como varios dicen, hacen que sean el deporte más lindo del mundo. A pesar de eso, no creo que la clasificación de Peñarol sea injusta. Usó bien sus armas, confirmó sus fortalezas y escondió sus debilidades en una semifinal, que no es poco. ¡Felicitaciones Peñarol!

Busquets: grande entre grandes

  Hoy, quiero compartir un pequeño video que publicó el ex jugador y comentarista argentino Diego Latorre en su cuenta de Twitter (@dflatorre, recomiendo seguir) hace ya un tiempo.
  En éste fragmento se muestra la capacidad que tiene el catalán para moverse en el mediocampo para el beneficio del equipo. A mi parecer, funciona como nexo entre defensa y mediocampo y como "punta del trángulo" que forma junto a Xavi e Iniesta y Puyol y Piqué, en el aspecto defensivo. Primero, antes de recibir el balón, estudia el panorama. Luego, se aprecian tres cosas fundamentales en el funcionamiento de este jugador: toca de primera, muestra habilidad ténica y descarga a un compañero con mejor panorama. Y, como complemento de esto, se muestra como opción de pase para alivianar la presión del rival. Busquets, como así también sus compañeros, son la excepción a la regla en este deporte: se sienten tranquilos cuando cuando tocan la pelota e incómodos cuando se la sacan de encima.
  Quiero rescatar también que esta manera de jugar al fútbol no se aprende rápido, requiere de años de entrenamiento que, en el caso de este equipo, empieza en sus divisiones inferiores.
  Sin más preámbulo, les dejo el video de este crack del fútbol mundial.



"Cada vez que Busquets toca el balón un niño decide ser mediocampista". Diego Latorre

Saliendo desde atrás

  Quiero darles la bienvenida a este humilde espacio creado para los amantes del fútbol y porque no para los que también desean saber más. Vamos a estar analizando las distintas tácticas que utilizan los equipos de fútbol - empezaremos con los equipos de la liga argentina y luego nos iremos expandiendo-.
  La idea, como lo djo alguna vez mi viejo, es tratar de mirar un partido de fútbol más allá de la pelota. Analizar los movimientos de cada jugador, como se para en el campo, los gestos técnicos, desmarques, etcétera, sería un buen comienzo.
  La modalidad va a empezar analizando los equipos de un determinado partido. Más adelante, nos vamos a enfocar en la táctica y estretegia de un equipo y hasta la de analizar a un jugador.
  Sin más que decir por ahora me despido. Nos encontraremos mañana, analizando lo que dejará la segunda semifinal de la copa Libertadores, entre Vélez y Peñarol (ganó el carbonero 1 a 0 en la ida), y que ya tiene un finalista, el Santos que eliminó a Cerrro Porteño.
  Saludos y que tengan la mejor de las noches.



PD: me gustaría aclarar que solo soy un simple espectador de este hermoso deporte. NO tengo título de DT ni nada por el estilo (aunque me encantaria hacer el curso, eh).